Hola, amigo Dº José. Me enteré por su comentario al pie de uno de sus últimos vídeos en Youtube de que participaría en el especial de "Al rojo vivo" emitido esta noche en "La sexta". En casa le hemos visto con interés.
Son días convulsos y difíciles los que nos hacen vivir tanto los poderes constituidos (la mayoría parlamentario-gubernamental, básicamente), como los fácticos (las élites socioeconómicas, la Troika...), como nosotros mismos ciudadanos en la medida en que, en última instancia, tenemos la llave para configurar buena parte de los constituidos. La participación televisiva sobre asuntos controvertidos también debe ser difícil en general y más en épocas como la presente.
Nos ha gustado bastante su intervención. Del periodista (con perdón del periodismo) Marhuenda ya no nos puede sorprender nada. El representante sindical (SIPE) policial que tenía vd. enfrente nos ha decepcionado sobremanera. Qué manera de pretender justificar lo injustificable. Cuando hacía eso, qué poco respeto a la inteligencia ajena, a las vivencias de todos los que vamos conociendo abusos, de quienes los sufren... Qué poco respeto al uniforme, a la Ley y a la Constitución. O quizá es que algunos gustan de hacer interpretaciones de la Constitución que son anticonstitucionales. Si recordásemos aquella infausta entrevista del periodista Évole al comisario de antidisturios de Mossos... A largo plazo se están tirando piedras sobre su propio tejado. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
El otro día en clase de Derecho penal (grado universitario, lo que antes era la licenciatura) nos decía el profesor, también abogado en ejercicio, refiriéndose a la misma cuestión: "Las intervenciones deben ser proporcionales. ¿Proporcionalidad? Lo que se vio el 25-S era una salvajada. Tíos con armadura metiendo ostias como locos a todo lo que se movía". La libertad de cátedra usada con valentía. Estudiábamos el delito de lesiones y una compañera de aula explicó que había heridos del 25-S. A lo que servidor añadió que probablemente se produciría en los próximos días y meses ese uso perverso del Derecho, que quienes nos estamos formando como juristas y creemos en la justicia tendremos el deber y la misión de combatir como mejor podamos, consistente en que los agentes que pudiesen ser identificados defenderían que estaban actuando en cumplimiento de un deber propio de cargo u oficio. Salvada la primera gran traba, la del problema de prueba, la de la identificación del agente que se salta la Ley (con autorización desde arriba) para ellos-ya-saben-qué, surge otro muro cruel: el uso del Derecho orientado a servir a los poderes fácticos y no a la justicia, a la gente, a la sociedad, a la humanidad...
Hace un tiempo acuñé una expresión que a algún amigo le hizo gracia: "están usando unas partes de la Constitución (algunas brigadas de la institución policial, o la Corona p.ej.) para incumplir otras partes de la Constitución (la justicia económica, o el principio de legalidad p.ej.)". Más en serio decía un poco después: lo que necesitamos es más que una mísera democracia formal; la necesitamos sobre todo material. Cuando el Quincemayismo recuperó el "lo llaman democracia y no lo es" o acuñó el "democracia real ya", en cierto modo estaba hablando de eso mismo. Democracia sólo formal... Como sentenciaba Umberto Eco en su célebre novela: "y, al final, de la rosa sólo queda el nombre".
En casa nos parece vd. un ejemplo de policía demócrata que debería servir de inspiración a los cuerpos en general. Y digo ejemplo e inspiración no como parte de alguna exageración, sino pretendiendo teñir de la necesaria normalidad las cotidianas cualidades que muestra vd. en los razonamientos que va ofreciendo. Quienes tienen cualidades excepcionales, pero para mal, son quienes abusan de su posición institucional para ir por ahí haciendo lo que la Ley no dice que deben hacer, como p.ej. abrir cabezas o gasear al personal.
Pero sabemos que hay algo que en la comunicación (y persuasión, siempre añade el prof. Vicenç Navarro) de masas de esta democracia formal, aparente, que va usando el vigente capitalismo para ir manejándose que chocará con algunas de esas cualidades suyas. Aprecio que ud. es directo, radical: va a la raíz de la cosa. Dice las cosas como las ve, con una energía característica y con la prudencia que en cada momento le parece oportuna. Da la sensación de no soportar la injusticia. Los momentos actuales en España (y en más sitios) son altamente preocupantes. Se está desmoronando (y de forma más o menos controlada por las élites socioeconómicas) el estado de derecho democrático y social. Eso a cualquier demócrata militante le indigna. Y vd., en consecuencia, se indigna. También en público, en uso de su derecho a la libertad de expresión. En el uso de esa libertad, vía esa cosa maravillosa que es la Red, es cuando nos ha ido seduciendo a servidor y a un grupo creciente de conocidos entre los que se han ido compartiendo sus vídeos y opiniones. Vd. sabe de lo que habla y mete el dedo en la llaga.
Desgraciadamente, ¡hasta ahí no pueden llegar ni en "Al rojo vivo"!, que en general es uno de los programas que se van salvando en la tv que nos van dejando esos buitres (con perdón de los buitres). Quizá Jordi Évole sea el más atrevido de toda la tv de masas española actual... Otras veces en ARV (que en general nos gusta en casa) también han intentado "contener" alguna declaración, también de calado, de p.ej. el diputado Joan Tardà. Recuerdo cuando dijo que la actual monarquía era ilegítima, al encontrar su legitimación primera en la dictadura fascista, destructora de la democracia republicana previa. Se pusieron nerviosísimos en el programa. No sabían como hacer girar el debate hacia otros derroteros. Opiniones muy razonables, como ésa del diputado, se vuelven políticamente incorrectas, o incluso incómodas e inconvenientes, porque cuestionan la sabiduría convencional construida a base de tanto esfuerzo de propaganda al servicio de las élites socioeconómicas.
En fin, no quiero abusar más de su espacio. En resumidas cuentas, nos ha gustado su participación en ARV esta noche. Era un programa difícil y nos ha parecido que vd. ha participado de forma digna, al margen de que compartamos más o menos, en todo o en parte, cada uno de sus argumentos. La cual cosa por otra parte ha de ser vista como natural. Muchísimo más digna que la del sindicalista policial antedicho, que hablaba de proporcionalidad en el 25-S pese a ver lo que hemos visto, o de habituales como el sr. Marhuenda, surrealista y grotesco como periodista.
Muchas gracias señor. Como usted dice, un servidor se manifiesta tal como lo vive y lo siente. Me equivoco como todo el mundo, pero no puedo soportar como se apalea a ciudadanos, cuyo unico delito es manifestarse luchando por sus derechos por todo aquello que un servidor y miles como yo luchamos, no solo por nosotros si no por nuestros hijos y nietos. Tengo 68 años, hace tres que me jubile, pero seguire luchando hasta mi ultimo aliento. Sus palabras mi querido amigo, me llenan de orgullo, me invitan a seguir en esa lucha interminable. Una vez mas gracias de corazon.
Hola, amigo Dº José. Me enteré por su comentario al pie de uno de sus últimos vídeos en Youtube de que participaría en el especial de "Al rojo vivo" emitido esta noche en "La sexta". En casa le hemos visto con interés.
ResponderEliminarSon días convulsos y difíciles los que nos hacen vivir tanto los poderes constituidos (la mayoría parlamentario-gubernamental, básicamente), como los fácticos (las élites socioeconómicas, la Troika...), como nosotros mismos ciudadanos en la medida en que, en última instancia, tenemos la llave para configurar buena parte de los constituidos. La participación televisiva sobre asuntos controvertidos también debe ser difícil en general y más en épocas como la presente.
Nos ha gustado bastante su intervención. Del periodista (con perdón del periodismo) Marhuenda ya no nos puede sorprender nada. El representante sindical (SIPE) policial que tenía vd. enfrente nos ha decepcionado sobremanera. Qué manera de pretender justificar lo injustificable. Cuando hacía eso, qué poco respeto a la inteligencia ajena, a las vivencias de todos los que vamos conociendo abusos, de quienes los sufren... Qué poco respeto al uniforme, a la Ley y a la Constitución. O quizá es que algunos gustan de hacer interpretaciones de la Constitución que son anticonstitucionales. Si recordásemos aquella infausta entrevista del periodista Évole al comisario de antidisturios de Mossos... A largo plazo se están tirando piedras sobre su propio tejado. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
El otro día en clase de Derecho penal (grado universitario, lo que antes era la licenciatura) nos decía el profesor, también abogado en ejercicio, refiriéndose a la misma cuestión: "Las intervenciones deben ser proporcionales. ¿Proporcionalidad? Lo que se vio el 25-S era una salvajada. Tíos con armadura metiendo ostias como locos a todo lo que se movía". La libertad de cátedra usada con valentía. Estudiábamos el delito de lesiones y una compañera de aula explicó que había heridos del 25-S. A lo que servidor añadió que probablemente se produciría en los próximos días y meses ese uso perverso del Derecho, que quienes nos estamos formando como juristas y creemos en la justicia tendremos el deber y la misión de combatir como mejor podamos, consistente en que los agentes que pudiesen ser identificados defenderían que estaban actuando en cumplimiento de un deber propio de cargo u oficio. Salvada la primera gran traba, la del problema de prueba, la de la identificación del agente que se salta la Ley (con autorización desde arriba) para ellos-ya-saben-qué, surge otro muro cruel: el uso del Derecho orientado a servir a los poderes fácticos y no a la justicia, a la gente, a la sociedad, a la humanidad...
Hace un tiempo acuñé una expresión que a algún amigo le hizo gracia: "están usando unas partes de la Constitución (algunas brigadas de la institución policial, o la Corona p.ej.) para incumplir otras partes de la Constitución (la justicia económica, o el principio de legalidad p.ej.)". Más en serio decía un poco después: lo que necesitamos es más que una mísera democracia formal; la necesitamos sobre todo material. Cuando el Quincemayismo recuperó el "lo llaman democracia y no lo es" o acuñó el "democracia real ya", en cierto modo estaba hablando de eso mismo. Democracia sólo formal... Como sentenciaba Umberto Eco en su célebre novela: "y, al final, de la rosa sólo queda el nombre".
(...)
(...)
ResponderEliminarEn casa nos parece vd. un ejemplo de policía demócrata que debería servir de inspiración a los cuerpos en general. Y digo ejemplo e inspiración no como parte de alguna exageración, sino pretendiendo teñir de la necesaria normalidad las cotidianas cualidades que muestra vd. en los razonamientos que va ofreciendo. Quienes tienen cualidades excepcionales, pero para mal, son quienes abusan de su posición institucional para ir por ahí haciendo lo que la Ley no dice que deben hacer, como p.ej. abrir cabezas o gasear al personal.
Pero sabemos que hay algo que en la comunicación (y persuasión, siempre añade el prof. Vicenç Navarro) de masas de esta democracia formal, aparente, que va usando el vigente capitalismo para ir manejándose que chocará con algunas de esas cualidades suyas. Aprecio que ud. es directo, radical: va a la raíz de la cosa. Dice las cosas como las ve, con una energía característica y con la prudencia que en cada momento le parece oportuna. Da la sensación de no soportar la injusticia. Los momentos actuales en España (y en más sitios) son altamente preocupantes. Se está desmoronando (y de forma más o menos controlada por las élites socioeconómicas) el estado de derecho democrático y social. Eso a cualquier demócrata militante le indigna. Y vd., en consecuencia, se indigna. También en público, en uso de su derecho a la libertad de expresión. En el uso de esa libertad, vía esa cosa maravillosa que es la Red, es cuando nos ha ido seduciendo a servidor y a un grupo creciente de conocidos entre los que se han ido compartiendo sus vídeos y opiniones. Vd. sabe de lo que habla y mete el dedo en la llaga.
Desgraciadamente, ¡hasta ahí no pueden llegar ni en "Al rojo vivo"!, que en general es uno de los programas que se van salvando en la tv que nos van dejando esos buitres (con perdón de los buitres). Quizá Jordi Évole sea el más atrevido de toda la tv de masas española actual... Otras veces en ARV (que en general nos gusta en casa) también han intentado "contener" alguna declaración, también de calado, de p.ej. el diputado Joan Tardà. Recuerdo cuando dijo que la actual monarquía era ilegítima, al encontrar su legitimación primera en la dictadura fascista, destructora de la democracia republicana previa. Se pusieron nerviosísimos en el programa. No sabían como hacer girar el debate hacia otros derroteros. Opiniones muy razonables, como ésa del diputado, se vuelven políticamente incorrectas, o incluso incómodas e inconvenientes, porque cuestionan la sabiduría convencional construida a base de tanto esfuerzo de propaganda al servicio de las élites socioeconómicas.
En fin, no quiero abusar más de su espacio. En resumidas cuentas, nos ha gustado su participación en ARV esta noche. Era un programa difícil y nos ha parecido que vd. ha participado de forma digna, al margen de que compartamos más o menos, en todo o en parte, cada uno de sus argumentos. La cual cosa por otra parte ha de ser vista como natural. Muchísimo más digna que la del sindicalista policial antedicho, que hablaba de proporcionalidad en el 25-S pese a ver lo que hemos visto, o de habituales como el sr. Marhuenda, surrealista y grotesco como periodista.
Reciba un cordial saludo,
Muchas gracias señor. Como usted dice, un servidor se manifiesta tal como lo vive y lo siente. Me equivoco como todo el mundo, pero no puedo soportar como se apalea a ciudadanos, cuyo unico delito es manifestarse luchando por sus derechos por todo aquello que un servidor y miles como yo luchamos, no solo por nosotros si no por nuestros hijos y nietos. Tengo 68 años, hace tres que me jubile, pero seguire luchando hasta mi ultimo aliento. Sus palabras mi querido amigo, me llenan de orgullo, me invitan a seguir en esa lucha interminable. Una vez mas gracias de corazon.
ResponderEliminar